تخطي إلى المحتوى

COVID19

بعض التأملات في العلاج المنزلي من COVID

كوفيد هو مرض بالوردا. يفعل كل شيء والعكس عن كل شيء ونحن لسنا قادرين تماما على فهم لماذا والتنبؤ مسارها.

ينتقل من أشكال بدون أعراض على الإطلاق أو مشابهة جدا لنزلة برد خفيفة, للحالات التي تدخل في فشل تنفسي حاد بعد 1-2 أيام من السعال والحمى, الانتقال من آلام العضلات, بالتنقيط الأنفي, الإسهال, السعال, حمى, التعب, غياب #8217;رائحة, عدم الاستقرار …
كبار السن والضعفاء هم أكثر عرضة للإصابة بأشكال حادة, هذا لا يغير حقيقة أن هناك أيضا أشكال طفيفة جدا في تسعين عاما, تماما كما نادرا ما ترى أشكال قبيحة جدا في العشرينات من العمر الخاص بك.

 

العالم كله يعمل ويحاول واختبار كل من العلاجات المحددة, أي موجه ضد الفيروس, هذا الدعم, أي تهدف إلى تحسين بقاء المريض في انتظار استجابة جهاز المناعة له.

 

العلاجات المحددة الوحيدة المعروفة حاليا هي الأجسام المضادة أحادية النسيلة, أكثر فعالية عندما تدار في تركيبة (الكوكتيل). https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejme2034495
ومع ذلك ، فإن هذه الأدوية مكلفة للغاية, يجب أن تدار بالضرورة في المستشفى (في العيادة الخارجية) وهي تعمل بشكل جيد جدا فقط بعد فترة وجيزة من #8217 ظهور الأعراض. العوامل التي تجعل من المستحيل استخدامه على نطاق واسع.

 

فيما يتعلق بعلاجات داعمة, تم إحراز أكبر تقدم على مستوى المستشفى.
تحسنت تقنيات الرعاية التنفسية, تم توضيح أهمية #8217 #8217 الكورتيزون والهيبارين. https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2021436 HTTPS://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2111151

تستمر التجارب وتستمر الخطوات الصغيرة إلى الأمام كل يوم.

 

بقدر ما يتعلق الأمر العلاجات المنزلية، للأسف، كان هناك تقدم يذكر.
هناك أعمال مثيرة للاهتمام على نوع من الكورتيزون المستنشق (ليس في أقراص), ال بوديسونيد, ودراسة واعدة عن كولشيسين.

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)01744-X/fulltext https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(21)00160-0/fulltext HTTPS://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(21)00222-8/fulltext مثيرة للاهتمام ولكن ليس الأعمال الحاسمة التي تقدم نتائج مشجعة ولكن لم تتمكن من قلب #8217 نتيجة العدوى #8217.
وترتبط هذه النتائج السيئة جزئيا إلى حقيقة أنه من الصعب إعداد دراسات خارج المستشفيات وجزأ ما إلى حقيقة أن العديد من الدراسات, ول الاسف, أوضحت عدم فعالية بعض الأدوية في المنزل أو في المراحل المبكرة من المرض.

 

L’هيدروكسي كلوروكين وقد ثبت أن تكون غير فعالة سواء في الوقاية وفي مرحلة مبكرة
https://academic.oup.com/cid/article/72/11/e835/5929230
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2016638
https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/m20-4207

 

ال المنشطات (الكورتيزون) يمكن أن تفاقم المرض إذا اتخذت في أشكال دون عدم التشبع (نوع من المرضى الذين, باستثناء ازدحام المستشفى, يستحق دخول المستشفى).
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2021436
HTTPS://www.medrxiv.org/con…/10.1101/2021.07.06.21259982v1

 

L’؛تعيين مضاد للالتهابات غير الستيرويدية قبل دخول المستشفى لا يبدو أن يخل مسار المرض.
HTTPS://www.thelancet.com/…/PIIS2665-9913(21…/النص الكامل
https://www.nature.com/articles/s41598-021-84539-5
(إلا إذا قمت بإجراء مقارنات قسرية مع مرضى الموجة الأولى عندما تم حجز التشخيص لأشد المرضى https://www.thelancet.com/journals/lanrhe/article/PIIS2665-9913(21)00104-1/fulltext )

 

ال المضادات الحيويه فهي ذات فائدة تذكر. وينظر إلى الإفراط البكتيري في أقل من 10% من المرضى في وقت القبول (الأكثر خطورة والأكثر عرضة للخطر) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8101968 والمرضى الشديدين هم حول 7% من المصابين. لذلك ليس من المفيد جدا إعطاء المضادات الحيوية للجميع إذا كانت العدوى البكتيرية في 0,7% وفقط في المرضى الأكثر عرضة للخطر.

وعلى وجه الخصوص، فإن’أزيثروميسين (والذي له أيضا تأثير مضاد للالتهابات) ثبت أن لا تكون مفيدة. https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2782166
https://www.thelancet.com/article/S0140-6736(21)00461-X/fulltext

لا يزال هناك العديد من الأسئلة المفتوحة والكثير من الدراسات جارية في محاولة لإعطاء إجابات أخرى.

 

في انتظار النتائج يبدو أن أفضل موقف هو تصنيف خطر المرضى.
على الأصغر سنا وصحية منها, مخاطر منخفضة, يمكنك قصر نفسك على الأدوية الأعراض (الباراسيتامول أو مضادات الالتهاب) ومراقبة دقيقة. هذا النوع من المرضى يشفي تلقائيا في أكثر من 98% من الحالات, جهاز المناعة بشكل مستقل تمكن من هزيمة المرض.

ومع ذلك، يجب أن نكون حذرين من احتمال تفاقم ذلك 2% التي يمكن أن تذهب الخطأ على الرغم من العمر والصحة.
على المرضى الأكبر سنا و / أو مع الغيبيات يجب أن تبقي على مستوى عال من الاهتمام, تأكد من أن الأمراض الكامنة لا تنخفض وتقييم الأدوية الأخرى بعناية, دائما وزنها المخاطر الفائدة.

كن حذرا من أولئك الذين يعدون بعلاجات معجزة, من أولئك الذين يصفون العلاج في المستشفيات صفر, صفر وفيات وتذكر أن جمهور مجموعات الفيسبوك يختلف كثيرا عن متوسط المواطنين الإيطاليين. بالكاد على الفيسبوك سوف تجد #8217;80 سنة مع مشاكل صحية. وجود مجموعة من المرضى في المتوسط الشباب وصحية يعني تلقائيا الحصول على نتائج أفضل, بغض النظر عن العلاج.

الوفيات في إنجلترا من متغير دلتا بين التطعيم وغير المطعمة: نقرأ البيانات بشكل صحيح.

Il Regno Unito sta fornendo un’enormità di dati sull’andamento dell’epidemia, tra i tanti documenti troviamo ilSARS-CoV-2 variants of concern and variants under investigation in EnglandTechnical briefing 16https://www.gov.uk/government/publications/investigation-of-novel-sars-cov-2-variant-variant-of-concern-20201201 che riporta una interessante tabella sulla diffusione dei casi, accessi in pronto soccorso e decessi attribuiti alla variante Delta, dividendoli sulla base dello stato vaccinale (immagine allegata).
.
I dati riportati da questa tabella sono stati completamente stravolti e vengono utilizzati superficialmente da molti complottisti persupportarel’inutilità o inefficacia dei vaccini.
.
Le loro tesi sono:
-il numero di decessi tra i vaccinati (26 decessi) è molto simile a quello tra i non vaccinati (34 decessi), quindi i vaccini sono inutili
-il rapporto tra casi e decessi è maggiore tra i vaccinati (4087 الحالات, 26 decessi, decessi/casi = 0,63%), rispetto ai non vaccinati (35521 الحالات, 34 decessi, decessi/casi = 0,096%) quindi i vaccinati hanno un rischio di morire maggiore.
.
لا, caro complottista, le cose non stanno così, proprio per niente.
.
Ci sono 2 cose importanti da considerare:
-la COVID porta al decesso solo in rarissimi casi in giovane età
-per stimare un rischio bisogna tenere sempre in considerazione il denominatore, ossia il numero di persone vaccinate e non vaccinate che sono potenzialmente esposte.
.
Nell’ultimo report https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1001354/Variants_of_Concern_VOC_Technical_Briefing_17.pdf è stato definito il numero di decessi per variante delta sia sulla base dello stato vaccinale che sulla base dell’età (superiore o inferiore ai 50 السنوات), dato che aiuta molto a chiarire la situazione. Vediamo che tra i non vaccinati sono stati registrati 38 decessi sopra i 50 anni e 6 decessi sotto i 50, mentre tra i vaccinati a 2 dosi abbiamo avuto zero decessi sotto i 50 anni e 50 decessi sopra i 50 السنوات.
.
Adesso andiamo a vedere il numero di persone vaccinate.
Tra la mole di dati pubblicati ufficialmente dal Regno Unito troviamo la copertura vaccinale per fascia d’età dell’Inghilterra aggiornata al 23/5 https://www.ons.gov.uk/visualizations/dvc1434/ageovertimewrapper/datadownload.xlsx , che ho riportato negli istogrammi allegati, sia in percentuale che in numero complessivo.
.
Al 23 maggio in Inghilterra avevamo:
<50 aa: 18.687.910 non vaccinati; 6.320.104 vaccinati con 2 dosi
>50 aa: 4.883.757 non vaccinati; 14.502.087 vaccinati con 2 dosi
.
I primissimi decessi per variante delta sono stati registrati a fine maggio, quindi possiamo considerare la copertura del 23/5 come il minimo numero di soggetti vaccinati sulla base del quale calcolare il rischio.
Se i vaccini non servono come mai su oltre 14 milioni di vaccinati sopra i 50 anni sono stati registrati 50 decessi e su meno di 5 milioni di non vaccinati 38?
Tra i non vaccinati over50 si è verificato un decesso ogni 128.520 mentre tra i vaccinati uno ogni 290.042. Quindi il rischio di morte è almeno dimezzato.
In realtà il rischio è ancora più basso, i dati forniti dividono i decessi tra over e under 50 ma nella fascia 50-59 il rischio di morte è molto più basso che nella fascia 60-69 (حول 1/4) e tra i 4.883.757 non vaccinati in Inghilterra sopra i 50 anni ben 3.257.092 erano nella fascia 50-59. Se avessimo i dati per singola fascia d’età dei decessi attribuiti a Delta, quasi sicuramente emergerebbe un’efficacia ancora maggiore dei vaccini. Inoltre nelle settimane successive al 23 maggio è ulteriormente aumentata la copertura vaccinale soprattutto sopra i 50 السنوات, abbassando ulteriormente il rischio.
.
L’utilità dei vaccini è ancora più palese se guardiamo i dati degli accessi in pronto soccorso: tra i non vaccinati ci sono stati 2035 accessi sotto i 50 anni e 213 sopra i 50 السنوات, mentre tra i vaccinati a 2 dosi 94 sotto i 50 anni e 254 sopra i 50 السنوات.
.
Considerando il denominatore abbiamo:
-un accesso in PS ogni 9.183 non vaccinati sotto i 50 anni e un accesso ogni 22.928 non vaccinati sopra i 50 السنوات.
-un accesso in PS ogni 67.235 vaccinati a 2 dosi sotto i 50 anni e un accesso ogni 57.095 vaccinati a 2 dosi sopra i 50 السنوات. Quindi un rischio molto più basso per i vaccinati.
.
Se leggiamo correttamente i dati vediamo che anche con la variante delta i vaccinati si ammalano meno (meno casi), vanno meno in pronto soccorso e muoiono meno!
.
PS ad ulteriore chiarimento: quando guardate i casi/ricoveri/decessi tra vaccinati e non vaccinati ricordatevi che tra i non vaccinati ci sono pochissimi soggetti con più di 60 السنوات, quindi state confrontando 2 due popolazioni assolutamente non omogenee per età.
Ho aggiunto un’immagine nella quale potete vedere la differente ripartizione per età dei vaccinati e non vaccinati sopra i 50 anni al 23/5. Nelle settimane successive la vaccinazione è continuata aumentando la discrepanza.
Tra i non vaccinati abbiamo pochissimi soggetti con più di 65 anni che sono quasi tutti stati vaccinati.
Se abbiamo 1000 infetti over50 vaccinati, avremo anche tanti grandi anziani con significativo rischio di morte anche se vaccinati. Tra i non vaccinati avrò quasi esclusivamente soggetti tra i 50-59 السنوات.

دخول العناية المركزة COVID في ارتفاع, 6-8 مرات أبطأ من الموجة الأولى.

على 29 شهد يوليو أقل عدد من المهن من العناية المركزة الإيطالية COVID: 38 المرضي. ومنذ ذلك الحين كانت هناك زيادة بطيئة ولكن لا يرحم واليوم وصلنا إلى 133 مرضى COVID الحرجة.
شدة المرضى يبدو أن تكون مماثلة لتلك التي مارس وأبرس, كما dichairato من قبل رئيس جمعية أطباء التخدير ريامستشفى نيماتوري الإيطالي, الدكتور فيرغالو HTTPS://www.repubblica.it/cronaca/2020/09/06/news/l_associazione_anestesisti_i_casi_di_covid_gravi_come_a_marzo_il_virus_non_e_meno_aggressivo_-266395144/

COVID, جديد: المصابون يتم إدخالهم إلى المستشفى?

عدوى SARSCOV2 لديها مجموعة واسعة جدا ومتباينة من المظاهر السريرية التي تتراوح بين المواضيع أعراض تماما إلى المواضيع مع ARDS (متلازمة الضائقة التنفسية الحادة) التي تتطلب علاجات مكثفة ومع سوء التكهن.

وترتبط شدة المظاهر السريرية في المقام الأول إلى سن الموضوع و, ثانيا, مع مرضها الكاره.

نحن نشهد زيادة في الحالات. كم عدد هذه الحالات سوف تحتاج إلى دخول المستشفى?
سؤال سهل ولكن الذي الجواب الدقيق من الصعب للغاية.

في محاولة للرد يمكننا محاولة النظر في حالة الدول الأوروبية التي تعلن العدد اليومي من المستشفيات COVID جديدة.
إيطاليا للأسف تعلن فقط عدد المرضى في المستشفيات.
عدد القبولات اليومية الجديدة متاحة ل:

الحالات الجديدة التي تم تشخيصها كلها غير أعراض? ما هي الأرقام الحقيقية?

كما تدابير الاحتواء تخفيف تدريجيا, في الفترة الأخيرة, نحن نشهد زيادة في الحالات و, إلى حد أقل, من المستشفيات.
كثيره, للأسف أيضا سرد الأطباء, الادعاء والمطالبة بأن الحالات الجديدة هي كل أو تقريبا أعراض, اللمح إلى عدم ملاءمة المشكلة. هناك أولئك الذين إطلاق أنفسهم وفي مقابلات مع الصحف الوطنية تقول إن 90% من الحالات الجديدة هو أعراض.
المشكلة هي أن الكثير من المواطنين الذين غاضبون لسماع هذه التصريحات التي أدلى بها الأطباء والسياسيين مقتنعون بأنها صحيحة.
لنرى ما هي الاعداد الحقيقية, تلك التي أعلنتها Istituto Superiore دي Sanità, إذا كانت متسقة وما هي الاستنتاجات التي يمكن إجراؤها.

مواصلة القراءة

المسافة ومعايير النظافة والعمل وليس فقط لCOVID!

من مارس 2020 الكثير من العالم يحارب ضد SARSCOV2.
وقد وضعت البلدان الأكثر قوة وتكنولوجية من الناحية الاقتصادية إمكاناتها الكاملة في الميدان من خلال إجراء اختبارات هائلة للسكان, تتبع الاتصال المنهجي وعزل الحالة.
بالإضافة إلى هذه التدابير التي تهدف على وجه التحديد إلى منع SARSCOV2, وقد طبقت تدابير غير محددة, بهدف إعاقة انتشار التهابات الجهاز التنفسي: التباعد الاجتماعي, تكثيف معايير النظافة, محاطة باستخدام الأقنعة.
هذه التدابير على وجه التحديد لأنها بسيطة على ما يبدو في كثير من الأحيان تم التقليل من شأنها. وقد أنكر الكثيرون فعاليتها، مفضلين التشكيك في مبررات علمية أخرى أكثر أو أقل.
بعد أشهر من الوباء، قد يتساءل المرء عما حدث للأمراض المعدية الأخرى.
للأسف، لا توجد العديد من الدول التي تنشر بيانات عن مراقبة الأمراض المعدية و, خاصة, العديد من أمراض الجهاز التنفسي أكثر شيوعا في فترة البرد.
الحمد لله أستراليا يقدم الحل لكلا المشاكل: ينشر الكثير من البيانات عن الترصد الصحي للأمراض المعدية (http://www9.health.gov.au/cda/source/cda-index.cfm) والآن هناك انها الشتاء الكامل.

مواصلة القراءة

مسح مصل ISTAT: بعض الاعتبارات حول الفتك من سارس-COV2

واحدة من المعايير لفهم شدة العدوى هي الرجولة ، أي نسبة المتوفى إلى المصابين, قراءة في طريقة أخرى هو احتمال الموت الذي لديه شخص مصاب.
يبدو عملية حسابية سهلة إلى حد ما حتى الآن يصبح معقدا جدا, خلال وباء, لديهم عدد الوفيات الدقيق و, خاصة, العدد الدقيق للأشخاص المصابين.
على 3 أغسطس ISTAT [1] نشرت النتائج الأولى لل SURVEY SARSCOV2 الانتشار المصلي في إيطاليا. لقد تم اختبارها 64660 الناس, اختيار عينة تمثيلية من السكان الإيطاليين.
وكان الهدف الأولي هو اختبار عدد أكبر من السكان ولكن العديد من المواطنين لم ينضموا إلى المبادرة. قد تؤثر العينة الصغيرة على جودة البيانات, ومع ذلك، تعلن ISTAT الفاصل الزمني الثقة أن تكون ضيقة إلى حد ما, مؤشر موثوقية جيدة من نتائجها.
وقد يتأثر أيضاً تقدير الأشخاص المصابين الذين أبلغ عنهم المعهد الدولي لإحصاءات الدولة بتأثرهم بتأثر بعض المصابين, لا أعراض خاصة و paucisintomatic, قد لا تتطور الأجسام المضادة أو تفقد لهم بعد بضعة أشهر.
ووفقاً لهذا الاعتبار، فإن الحالات التي يقدرها المصلون قد تكون أقل من الحالات الحقيقية, وصحيح أيضا أن مثل هذا التحقيق يتأثر بالإيجابيات الكاذبة من الفحص التي من شأنها أن تؤدي إلى المبالغة في تقدير الحالات الحقيقية.
مدركة لكل هذه الحدود لدينا مقام لاستخدامها في حساب الرجولة (الوفيات = الوفيات / المصابه). كبسط يمكننا استخدام إما عدد الوفيات المؤكدة أو الوفيات الزائدة [2].

مواصلة القراءة

COVID19: عندما تكون معديا?

هذا سؤال مهم جداً من شأنه أن يسمح بإجابته بالعزل الفعال للحالات غير االاعراضية و الأشخاص الذين يعانون من أعراض خفيفة، كما أن من السهل اتباع نهج في معالجة الأعراض.
للأسف ليس لدينا إجابة معينة, في محاولة لتوضيح أفكارنا قليلا دعونا نحاول تتبع المعرفة التي اكتسبناها منذ بداية الوباء.
مسحة إيجابية هي مؤشر على العدوى?
في بداية الوباء كان لدينا يقين: مسحة إيجابية يتوافق مع وجود الفيروسات، وبالتالي ينبغي اعتبار المريض كما المحتملة المعدية.
وهو افتراض معقول وصحيح جزئيا ولكن كما يحدث في كثير من الأحيان في الطب اليقينات قليلة وجاءت الشكوك الأولى عندما رأينا الناس مع مسحة إيجابية لبضعة أسابيع حتى في غياب الأعراض.
استمر العديد من المرضى في وجود فيروسات على الأغشية المخاطية ، ولذلك كنا نخشى في مرحلة معدية طويلة جدا, حتى بعد أن تم حل الأعراض.

مواصلة القراءة

الموجة الثانية ستصل في الخريف? يمكننا تجنب ذلك?

نحن نتعلم عن هذه العدوى والطريقة التي تنتشر بها, الآن لدينا الكثير من التجارب من بلدان أخرى في العالم للتفكير.
في بعض الدول كل شيء هادئ جدا لعدة أشهر على الرغم من دخول الفيروس حدودها (كوريا الجنوبية, تايوان, اليونان, نيوزيلندا).
البعض الآخر لا يبدو أن تكون قادرة على احتواء الموجة الأولى (المكسيك، على سبيل المثال).
بلدان أخرى تواجه موجة ثانية (إيران, صربيا, إسرائيل).
في الولايات المتحدة في بعض الولايات كل شيء تحت السيطرة, آخرون في ورطة.
السويد تطبق تدابير ميسرة في وقت مبكر, تجنب تأمين, كان أكثر بكثير من الوفيات “الجيران” ولكن أقل من البلدان الأوروبية الأخرى.

هناك سيناريوهات مختلفة جدا في العالم.

ما يمكننا تعلمه من هذه المواقف:
-لا ينبغي أن نقلل من زيادة في الحالات. وتليها زيادة في الحالات, اواخر, بالضرورة زيادة #8217 في حالات القبول والوفيات. تعتمد نسبة المنحنيات على قدرات الاختبار, متوسط عمر الأفراد المصابين #8217 وقدرة النظم الصحية (انظر الولايات المتحدة الأمريكية).
-اختبار, وقال " ان الامر لا يتعلق فقط #8217 ، بل بنفس الطريقة " . (كوريا).
-تأمين هو التدبير الأكثر تطرفا, فعالة جدا في اسقاط العدوى >e-contaminas ولكن ضارة #8217;الاقتصاد (إيطاليا).
-نمط الحياة لديه الكثير من التأثير على العدوى. أدى نمط الحياة الإيطالية قبل الوباء إلى R0 3-3,5. الإغلاق في 0,3-0,5.
بين هذين النقيضين هناك الكثير من الفروق الدقيقة ونمط الحياة الحالي يسمح R0 قريبة من & #8217;1.
-إسبانيا, مناخيا وثقافيا قريب منا, تواجه زيادة جديدة في حالات هذه الأيام وبعض المناطق قد وضعت في تأمين.

يمكننا القول أن موجة ثانية لن تنتظر بالضرورة الطقس البارد.
سبتمبر سيكون لحظة حرجة للغاية, في رأيي: سنرى في نفس الوقت إعادة سكان المدن, إعادة فتح العديد من الشركات/الأنشطة وإعادة فتح المدارس.
سيكون هناك انخفاض تدريجي في الأنشطة والحياة إلى #8217.

ماذا يمكننا أن نفعل?

يجب علينا أن نعمل اليوم لجعل الناس يفهمون أنه من الضروري الاستمرار في الحفاظ على كل الاهتمام, البعد الاجتماعي, أقنعة في الداخل أو عندما لا تستطيع الحفاظ على المسافة الخاصة بك, معايير النظافة.
نحن بحاجة إلى تثبيت وتحفيز استخدام #8217 من المناعة لتسهيل تتبع.
يجب علينا دائما إيلاء اهتمام وثيق للمستشفيات وRSA (تقريبا 40-50% من العدوى تأتي من هنا).
نحن بحاجة لتدريب المواطنين على فهم ما يجري و إكست الذاتي في الأعراض الأولى.
نحن بحاجة إلى تشجيع التطعيم ضد الإنفلونزا للحد من وفيات الإنفلونزا والحد من الحالات التي يمكن الخلط بينها وبين COVID.
الإصرار على استمرار العمل الذكي.
يجب على الصحة العامة أن تعمل بجد لضمان إجراء الاختبارات, تتبع الاتصال والعزل وتصفية الحالات من ’الخارجية.

الإيطاليون كانوا أفضل من العديد من الآخرين في كل من الإغلاق والمراحل اللاحقة, يجب أن نستمر على هذا الطريق وتجنب موجات جديدة.

SARSCoV2 والحمل الفيروسي, دعونا جعلها واضحة.

لمدة شهر الآن كان من المألوف جدا للحديث عن الحمل الفيروسي من SARSCoV2, غالبا ما ربطها مع المفاهيم غير الصحيحة تماما.
دعونا نحاول معا لجعل بعض الوضوح من خلال تحليل مختلف الأعمال التي نشرتها الأدب العلمي.
أولاً وقبل كل شيء, ما هو تحميل الفيروسية? كيفية قياس?
الحمل الفيروسي يعني تركيز الفيروس الموجود إما في الدم أو في, كما هو الحال في سارس 2, على الأغشية المخاطية.
في الممارسة السريرية, من خلال السدادات القطنية الشهيرة الآن, نذهب للبحث عن وجود بعض شظايا المواد الوراثية للفيروس ويمكن الفحص تعطينا 3 نتائج: سالب, إيجابية ضعيفة, موجب.
لحساب الحمل الفيروسي لديك لاستخدام أساليب أكثر تعقيدا التي, إلى الآن, محجوزة حصرا للبحث.
يتم تضخيم المواد الوراثية حتى الجهاز قادر على الكشف عن بعض الجينات الفيروسية, هناك حاجة إلى مزيد من دورات التضخيم للكشف عنها وعدد أقل من الفيروسات كانت موجودة في البداية.
من وجهة نظر علمية من المهم جدا لدراسة الحمل الفيروسي الحالي على الأغشية المخاطية, أيضا للحصول على فكرة عن عدوى من المواضيع: أكثر الفيروس هناك على الأغشية المخاطية هو أسهل كنت معدية

مواصلة القراءة